Title

Anti-dumping measures as a tool of protectionism : A mechanism design approach

Document Type

Journal article

Source Publication

Canadian Journal of Economics

Publication Date

8-1-2001

Volume

34

Issue

3

First Page

639

Last Page

660

Abstract

In this paper we explore the design of optimal incentive-compatible anti-dumping (AD) measures. When the weight given to the domestic firm's profit in the government's objective function is relatively small, it is shown that no AD duty should be imposed if the foreign firm reports its own costs, but a constant AD duty should be imposed if the domestic firm reports the foreign firm's cost. When this weight is large, in either case of reporting the AD duty is a prohibitive tariff. The optimal AD measures are modified in the presence of a GATT/WTO constraint. JEL Classification: F12, F13 Les mesures anti-dumping en tant qu'outil de protectionnisme: une approche en termes de construction de mécanismes. Ce mémoire examine la construction de mesures optimaales anti-dumping (AD). Quandla valence des profits de la firme domestique est faible dans la fonction objective du gouvernement, on peut montrer qu'aucune mesure AD ne devrait être imposée si l'entreprise étrangère révèle ses propres coûts, mais qu'un droit AD constant devrait être imposé si c'est la firme domestique qui révèle les coûts de l'entreprise étrangère. Quand la valence des profits de la firme domestique est grande, quelle que soit la source de l'information, la mesure AD qui s'impose est un droit de douane prohibitif. Les mesures optimales doivent évidemment être modifiées pour prendre en compte la contrainte engendrée par l'existence des règles du GATT/OMC.

DOI

10.1111/0008-4085.00092

Print ISSN

00084085

E-ISSN

15405982

Publisher Statement

Access to external full text or publisher's version may require subscription.

Full-text Version

Publisher’s Version

Recommended Citation

Cheng, L. K., Qiu, L. D., & Wong, K. P. (2001). Anti-dumping measures as a tool of protectionism: A mechanism design approach. Canadian Journal of Economics, 34(3), 639-660. doi: 10.1111/0008-4085.00092