论班固与王充"疾虚妄"精神的共通性
Document Type
Book chapter
Source Publication
中国典籍与文化论丛
Publication Date
1-1-1995
Volume
3
First Page
103
Last Page
112
Publisher
中华书局
Abstract
汉人学问最重家法与师法，王充曾从班彪问学，这段因缘对王充产生了重要影响。王充是承认师法的。 《论衡‧量知篇》（以下引用该书省略书名）说：“不入师门，无经传之教。”对于师法，王充虽有微词，如《谢短篇》说：“夫总问儒生以古今之义，儒生不能知，别名以其经事问之，又不能晓，斯则坐守师法，不颇博览之咎也。”然而对于自己的老师班彪及其子班固，却充满了景仰之情，《超奇篇》道：“班叔皮续《太史公书》百篇以上，记事详悉，义浃理备，观读之者以为甲而太史公乙，子男孟坚为尚书郎，文比叔皮，非徙五百里也，乃夫周、召、鲁、卫之谓也，苛可高古，而班氏父子不足纪也。” 这说明班彪续《太史公书》，王充亲眼读过，而对班固的赞许，也主要感其史才而发，《后汉书‧班彪传》注引《谢承书》曰：“固年十三，王充见之拊其背谓彪曰：'此儿必记汉事。'”可以佐证。一部《汉书》已难判别哪部分出自班氏父子谁人之手，故此权且把著作权归诸班固。虽然《四库总目》将《论衡》归仕杂家类，而班固《汉书》列在史部，两书文体有别，且王充《效力篇》贬嗤迁儒“守信师法，虽辞说多，终不为博。”他万难为师法所囿限，但从汉代师法与家法的传统来看，从王充对于班氏父子衷心推许的情况来看，比照《汉书》与《论衡》 ，可以推测班、王思想当有相同相通之处。
Additional Information
ISBN of the source publication: 7101014933
Language
Chinese (Simplified)
Recommended Citation
汪春泓 (1995)。论班固与王充"疾虚妄"精神的共通性。辑于《中国典籍与文化》编辑部 (编)，《中国典籍与文化论丛（第三辑）》(页103-112)。北京 : 中华书局。