讀劉登翰主編的《香港文學史》
Document Type
Book chapter
Source Publication
香港文學研討會
Publication Date
1-1-1998
First Page
13.1
Last Page
13.4
Publisher
嶺南學院
Abstract
《香港文學史》中有幾處提到對香港文學的不同界定。“黃維樑認為香港作家主要有下面四種類型：第一，土生土長，在本港寫作、本港成名的；第二，外地生本地長，在本港寫作、本港成名的；第三，外地生外地長，在本港寫作、本港成名的；第四，外地生外地長，在外地已經開始寫作，甚至已經成名，然後旅居或定居本港，繼續寫作的。(《香港文學初探》)……黃維樑提出的定義不論多麼粗糙，畢竟成了人們反駁、補充、偏正的前提。”(《香港文學史》，585-86頁。)“總論”也不同意劉以鬯身份證來界定香港作家的範圍：“香港文學研究和香港文學史的撰寫，應當更有符合香港文壇實際情況的更寛泛的標準，其側重點應當是在香港文壇發生實質性影響的文學活動和創作。”(《香港文學史》，41頁。)我所感興趣的是：怎樣才算“在香港文壇發生實質性影響”?
Language
Chinese (Traditional)
Recommended Citation
許子東 (1998)。讀劉登翰主編的《香港文學史》。輯於嶺南學院中文系、文學與翻譯研究中心 (編)，《香港文學研討會》(頁13.1-13.4)。香港 : 嶺南學院。