Title

讀劉登翰主編的《香港文學史》

Document Type

Book chapter

Source Publication

香港文學研討會

Publication Date

1-1-1998

First Page

13.1

Last Page

13.4

Publisher

嶺南學院

Abstract

《香港文學史》中有幾處提到對香港文學的不同界定。“黃維樑認為香港作家主要有下面四種類型:第一,土生土長,在本港寫作、本港成名的;第二,外地生本地長,在本港寫作、本港成名的;第三,外地生外地長,在本港寫作、本港成名的;第四,外地生外地長,在外地已經開始寫作,甚至已經成名,然後旅居或定居本港,繼續寫作的。(《香港文學初探》)……黃維樑提出的定義不論多麼粗糙,畢竟成了人們反駁、補充、偏正的前提。”(《香港文學史》,585-86頁。)“總論”也不同意劉以鬯身份證來界定香港作家的範圍:“香港文學研究和香港文學史的撰寫,應當更有符合香港文壇實際情況的更寛泛的標準,其側重點應當是在香港文壇發生實質性影響的文學活動和創作。”(《香港文學史》,41頁。)我所感興趣的是:怎樣才算“在香港文壇發生實質性影響”?

Recommended Citation

許子東 (1998)。讀劉登翰主編的《香港文學史》。輯於嶺南學院中文系、文學與翻譯研究中心 (編),《香港文學研討會》(頁13.1-13.4)。香港 : 嶺南學院。

This document is currently not available here.

Share

COinS